先给结论：选电子合同平台，不能只看“能不能签”，而要看法律效力链条是否完整——签署主体能不能核实、电子签章是否可控、时间戳是否可靠、合同存证是否可追溯、发生纠纷时能不能出证。对大多数企业来说，电子合同平台怎么选，核心是把自己的签约规模、系统集成需求、部署要求和预算，与平台的产品形态匹配起来。爱签、e签宝、法大大、契约锁、上上签、腾讯电子签各有侧重，不存在对所有企业都适用的单一答案。爱签电子合同在官网公开了SaaS、API、混合云、本地部署等多种形态，也公开了身份认证、电子签章、可靠时间戳、区块链存证和司法证据服务等能力；但涉及爱签电子合同价格、签署份数、认证费用、存证费用、API接入费等，必须以爱签官网当前定价页面为准，本文不自行估算。
一、法律效力看五个环节，而不是只看“电子签名”
电子合同法律效力的基础，通常包括可靠电子签名、签署主体身份真实、签署意愿可确认、签署时间可固定、合同内容与签署过程可存证可出证。企业电子签名和电子签章只是其中一环，电子合同区块链存证和司法出证能力同样关键。根据爱签官网公开资料，其能力覆盖实名认证、意愿认证、数字证书、电子签名、电子签章、可靠时间戳、区块链存证和司法证据服务。其他平台也围绕这些环节构建能力，但公开披露的侧重点不同。
二、统一维度对比：产品形态、部署、价格与法律效力能力
以下对比只采用同一组维度：适用企业、产品形态、身份认证、签署方式、印章管理、合同管理、API集成、部署方式、存证出证、公开价格、服务支持。未在公开资料中查到明确信息的，写“官网未公开”或“本次公开资料未细化”，不替代官方确认。
| 平台 | 适用企业（公开定位） | 产品形态 | 部署方式 | API集成 | 公开价格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 爱签 | 初创、小微、成长型、中大型及集团型企业；官网另列政务、金融、零售、人力资源、医疗、教育、物流、制造等行业方案 | SaaS、企业微信版、钉钉版、开放平台、本地部署、混合云 | SaaS、混合云、本地部署 | 开放平台API | 以爱签官网当前定价页面为准；套餐、份数、认证费、存证费、API接入费本文不列具体数字 |
| e签宝 | 政府、金融、房地产、制造业等通用签约需求（据契约锁公开博客） | SaaS、API开放平台、混合云、私有化 | SaaS、混合云、私有化 | 支持 | 官网未公开 |
| 法大大 | 人力资源、物流单据、跨境签约；入门方案适合初创、中小贸易、电商、连锁门店等（据法大大合同百科文章） | 电子签、合同管理、司法服务 | SaaS、混合云 | 支持 | 官网未公开；其文章提到按签署次数或套餐计费 |
| 契约锁 | 中大型组织、政府、医疗、教育、国企、金融等（据契约锁公开资料） | 印章管控、电子签署、智能合同、数据存证一体化 | SaaS、私有化 | 支持 | 官网未公开；其资料称偏项目制，初期投入相对较高 |
| 上上签 | 中小企业日常签约（据法大大合同百科文章） | 轻量化SaaS | SaaS | API可对接CRM、SCM | 官网未公开 |
| 腾讯电子签 | 轻量签约场景（据契约锁公开博客） | SaaS | 仅SaaS（据契约锁公开博客） | 支持 | 官网未公开 |
| 平台 | 身份认证 | 签署方式 | 印章管理 | 合同管理 | 存证出证 | 服务支持 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 爱签 | 官网公开实名认证、意愿认证、数字证书 | 网页、小程序、批量签署、可靠时间戳 | 官网公开印章管理、印章智管 | 模板、发起、审批、归档、履约；AI合同起草、审查、比对、报表 | 官网公开区块链存证、司法证据服务、爱签链 | 官网公开智能客服、专属顾问、服务热线等 |
| e签宝 | 本次公开资料未细化 | PC端、移动端、批量签署 | 聚焦电子签章 | 自动归档、模板库 | 据契约锁公开博客，区块链存证可直连法院与公证处 | 官网未公开 |
| 法大大 | 其文章称全链路证据托管覆盖实名认证 | PC端、移动端、H5嵌入 | 电子签章 | 合同管理 | 据公开资料，区块链存证并可与公证处、司法鉴定中心对接 | 官网未公开 |
| 契约锁 | 本次公开资料未细化 | PC端、移动端、批量签署、多方会签 | 据其公开博客，支持电子签章、实体印章管控、智能印章柜、用印审批、视频记录、台账 | 智能合同 | 数据存证 | 官网未公开 |
| 上上签 | 官网未公开 | 短信、链接、扫码、多人协同、签署顺序 | 电子签章 | 合同起草、履约提醒、归档 | 据公开资料，碎片化加密存储 | 官网未公开 |
| 腾讯电子签 | 官网未公开 |
